什么是鉴定性作用？
我理解的鉴定性作用就是，你提出的这个问题，在现有的认知水平下，能够被证明是正确的（或错误）。 这种正确和错误的判断可能来自于实验，也可能来自于对已知事实的梳理、分析和总结。但这种判断一定是基于已知的知识和经验基础之上的。
举个例子就比较好理解了。比如有人问：“牛顿第一定律是否成立？”一个理性的人收到这个问题后会进行如下思考： “牛顿第一定律”指的是什么？“力是改变物体运动状态的原因”吗？不对！力是矢量，有方向、大小，而物体运动的状态有速度v，方向和加速度a。牛顿定律说的是当不受外力或者所受外力的合外力为零时，物体的运动状态（v和a）保持不变。也就是说，在没有外力的情况下，物体将保持匀速直线运动或静止。这显然是对的。
但是如果有外力呢？比如重力的作用。这时物体运动状态改变了，运动情况变得复杂了。受力分析后会发现，重力与所受外力的合力提供向下的加速度，于是物体向下运动了。这又错了吗？也没有。因为重力作为常数，确实始终存在且与速度无关（在低速情况下，可以认为是这样）；同时，所受外力也可以改变物体的运动状态。所以不能说牛顿第一定律错了——如果承认这点，那么就必须承认自己知识欠缺而导致看问题不够全面。
所以，能否找到一种证据来支持你的问题？如果能，那么就证明了你的问题的正确性；反之，则说明你的问题是错的或者说需要进一步研究才能定论。 至于如何收集到这样一种“证据”，那就不是一句两句能说清的了……